После гибели бойцов в СВО нерадивые родители стали вспоминать о своих детях и обращаться за компенсациями
Отец погибшего в спецоперации солдата, не участвовавший в его воспитании, объявился через 21 год, требуя компенсационной выплаты. Почему подобные случаи стали приобретать массовый характер – разбирался корреспондент «Российской газеты».
В последнее время участились случаи обращения в военкоматы отцов по поводу компенсационных выплат. Причём зачастую эти отцы и в глаза не видели своих сыновей. Но в результате крупная сумма делится поровну между таким вот папой и матерью погибшего, которая его и воспитала в одиночку.
Истории запредельного цинизма – так называет эти дела московский юрист частной практики Анна Юфа. У неё уже четвёртое судебное разбирательство подобного рода, когда папаши исчезали из поля зрения семьи чуть ли не с младенчества сына, пару-тройку раз за много лет делали какие-то небольшие денежные переводы, а как случилась беда и появилась возможность получить от государства крупную сумму – вдруг вспомнили о родстве.
География этого явления обширная – от Москвы до Дальнего Востока. Например, подобное дело рассматривается одним из судов Московской области. В качестве истицы выступает многодетная мать, в одиночку «тащившая» на себе четверых детей. Причём в своё время муж избил её до потери сознания, его приговорили за рукоприкладство. А в Свердловской области отца осудили как злостного неплательщика алиментов.
Тем не менее и тот и другой претендуют на компенсационные выплаты.
Но совсем уж затейливые зигзаги нарисовались в суде подмосковного Реутова, где ответчиком по денежным компенсациям стал… гражданин Украины, проживающий в Незалежной. А ведь таких семей, когда мать погибшего российского бойца находится в России, а отец на Украине, или наоборот, – немало. И судам в таком случае приходится разыскивать вторую половину бывшей семейной пары, затерявшуюся на той стороне после распада СССР.
– А зачем искать? – задаю юристу очевидный вопрос. – Если всем и так понятно, что мать в одиночку растила ребёнка, то почему суд должен искать отца?
– В том-то и дело, что с точки зрения действующего законодательства суд прав: деньги должны выплачиваться в равных долях матери и отцу, если он не был лишён до этого родительских прав, – констатирует Анна Юфа. – А в военкоматах, куда первым делом обращаются матери погибших воинов, поступают просто. Если в свидетельстве о его рождении вписаны мама и отец и нет никаких документов, которые бы подтверждали лишение отцовства, то сотрудник военкомата говорит: пусть либо отец сам приходит и пишет отказную, либо приносите решение суда, что он не вправе получать эту выплату. Многие матери-одиночки, которые оказались в подобной ситуации, вообще о своих правах не знают, ведь если по совести, то они должны быть единственными получателями компенсационных выплат. А суммы там достаточно серьёзные – президентские, региональные и другие – до 13 миллионов доходят. Справедливости ради надо отметить, что и отец-одиночка может оказаться в подобной ситуации. Грустно, что нормы морали у нас иногда противоречат нормам закона.
– И что же матери нужно делать?
– Идти в суд и доказывать, что она одна без помощи бывшего мужа растила сына, приводить свидетелей, – суды охотно принимают их показания во внимание.
Именно так поступила Елена Симонова из подмосковной Балашихи, куда она вместе с 8-летним сыном Павлом переехала с Дальнего Востока после развода с мужем в 2002 году.
Вскоре снова вышла замуж.
– На этом снимке Паша с Алексеем Викторовичем Симоновым, который заменил ему отца, – рассказывает Елена, показывая семейные фотографии. – Паша называл Алексея папой и всегда хотел взять его фамилию. Но смог это сделать, только когда получил паспорт, так как мы не решились подавать на лишение прав его родного отца, просто не хотели неприятных эмоций.
– А кровный отец всё это время как-то вам помогал?
– Никак. Не звонил, ни писал. Один раз позвонила его родственница, потому что у них вопрос встал о разделении имущества – они делили дом. Поинтересовалась, не претендует ли Паша на наследство.
Срочную службу Павел отслужил, получив воинскую специальность механик-водитель БМП. Был одним из лучших в своей части, даже заслужил право вести на Параде Победы новый противотанковый ракетный комплекс «Хризантема».
Симоновы смотрели по телевизору репортаж с Красной площади всей семьёй и очень гордились сыном. После армии Павел продолжил учёбу, активно занимался спортивными единоборствами, участвовал в соревнованиях, а когда пришла повестка о призыве на мобилизацию в СВО, без раздумий отправился в военкомат.
Воевал Павел Симонов в составе Краснознамённой севастопольской 27-й мотострелковой бригады. Когда во время одного из боёв у бойцов закончились боеприпасы, подъехал наш БТР с боекомплектом и остановился в ближайшей лесополосе. Павел сам вызвался сбегать за БК, но как только выбрался из окопа, увидел над собой дрон противника. Да так и остался стоять, приняв на себя основной удар взрывной волны. Как рассказали сослуживцы, перед смертью Павел пытался что-то сказать, но только приподнял руку, словно напутствуя их, и улыбнулся.
Посмертно награждён Орденом Мужества.
– Бывший муж появился на горизонте, когда пришло известие что Павлик погиб, – рассказывает Елена. – Позвонил, спросил, не буду ли я против, если он приедет на похороны.
После похорон сказал мне, что ни на что не претендует, уехал к себе домой, пошёл в военкомат и написал заявление на компенсационные выплаты. И даже успел получить часть из них в размере около 2,3 млн рублей.
По итогу судебного разбирательства Селемджинский районный суд Амурской области принял во внимание, что кровный отец «с момента расторжения брака и до совершеннолетия ребенка, то есть в течение длительного времени… не принимал никакого участия в воспитании и материальном содержании сына, совместно с ним не проживал, не проявлял заинтересованности в его обучении и развитии». В решении суда сказано, что отчим, Алексей Викторович Симонов, «фактически заменил несовершеннолетнему Павлу отца и воспитал в ребёнке качества героя».
В мае суд принял решение о лишении права родного отца Павла Симонова на получение выплат и льгот в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего. 14 августа вышестоящий суд Амурской области отклонил апелляцию и оставил решение первой инстанции в силе.
Андрей Викторович ПОЛЫНСКИЙ, RG.RU
Фото: ТГ Сергей ЮРОВ/RG.RU